أردرويد

سيري متخلفة بأكثر من عامين عن البحث الصوتي الجديد في أندرويد [دراسة]

كنت قد تنبأت الشهر الماضي، بأن نظام البحث الصوتي الجديد القادم من غوغل، سيهزم بسهولة أنظمة البحث الأخرى وخاصةً Siri. وكان هذا ما قلته حرفياً:

إن اختصاص غوغل هو البحث واستخراج المعلومات، وبالتالي لن يوجد نظام مساعد صوتي في هاتف سيتفوق على ما سيوفره أندرويد، إلا في حال ظهر محرك بحث يتفوق على غوغل!

الأمر بديهي ولا يحتاج إلى الكثير من الذكاء كي ندرك ذلك. إلا أن مؤسسة Piper Jaffray وهي أحد المؤسسات البحثية والاستشارية المرموقة قامت بعمل اختبار ضخم شمل 1600 سؤال تم سؤالها لكل من نظام البحث الصوتي الجديد الذي طرحته غوغل قبل أيام في نسخة أندرويد 4.1، ونظام “سيري” من آبل.

نتائج هذا الاختبار المكثف أظهرت بأنه ما زال لدى سيري الكثير كي تصل إلى مستوى غوغل، وفيما يلي ملخص الاختبار كما توصلت إليه الدراسة:

  • تم طرح 1600 سؤال على كلا النظامين. 800 منها في غرفة هادئة، و800 في شارع مزدحم
  • تمكنت غوغل من الإجابة بدقة على 86% من الأسئلة
  • تمكنت سيري من الإجابة بدقة على 68% من الأسئلة
  • أظهرت غوغل تفوقاً على سيري في فهم الأسئلة ضمن ظروف الضجيج والازدحام
  • قدّرت الدراسة بأن سيري متأخرة عن غوغل بعامين على الأقل
  • منحت المؤسسة غوغل علامة +B بينما حصلت سيري على D

ويذكر بأن سيري تعتمد بنسبة 60% من نتائجها على غوغل نفسها، 20% على خدمة Yelp، و14% على محرك البحث الحسابي WolframAlpha و4% على ياهو و2% على ويكيبيديا.

ورغم أن سيري تعتمد بالشكل الأكبر على محرك غوغل في استجلاب النتائج إلا أن هذا لم يساعدها كي تصبح ذكية بما فيه الكفاية، السبب هو أنها تعتمد على نتائج البحث التقليدية، بينما تعتمد غوغل في أندرويد الآن على البحث الدلالي الذي طرحته الشهر الماضي وأطلقت عليه إسم Knowledge Graph.

عدا عن دقة المعلومات، أثبتت المراجعات التي جرت خلال اليومين الماضيين بأن بحث غوغل الصوتي يتميز بأمرين: الأول هو السرعة، إذ يستطيع جلب المعلومة بسرعة مذهلة، وقد جربت هذا بنفسي ولم أصدق سرعة الحصول على الجواب. الأمر الآخر هو أن الصوت الخارج من الخدمة يبدو بشرياً إلى حد كبير. ورغم أن صوت سيري ليس سيئاً إلا أنه مازال يمتلك نبرة (روبوتية) إذا صح التعبير.

فيما يلي أمثلة عن بعض الأخطاء الشائعة التي تقع فيها سيري بشكل متكرر كما نشرتها الدراسة:

  • Where is Elvis buried؟ (أين تم دفن إلفيس) – اعتقدت سيري بأن السؤال عن شخص إسمه Elvis buried ولم تقدم جواباً، بينما عرفت غوغل بأن المقصود هو (إلفيس بريسلي) وقدمت الإجابة الصحيحة بلحظة.
  • Where am I؟ (أين أنا) – أعطت نتيجة خاطئة
  • When did the movie Cinderella come out؟ (متى صدر فيلم سنديريلا) – أعطت نتائج بحث عن صالات السينما من Yelp بدل إعطاء تاريخ صدور الفيلم

يُذكر بأن غوغل طرحت أيضاً ميزة Google Now التي تقدم للمستخدم نتائج البحث المناسبة له في الوقت المناسب دون أن يقوم بالبحث حتى! إذ ستظهر له على شاشة الهاتف نتيجة مباراة فريقه المفضل التي تجري حالياً دون أن يطلبها أو يبحث عنها. كما ستخبره تلقائياً بأن القطار التالي سيتأخر لربع ساعة عن موعده (على سبيل المثال) بمجرد وصوله إلى المحطة، وغير ذلك من المعلومات. هذه الميزة تتعلم تدريجياً من عادات المستخدم والأشياء التي يبحث عنها أو يهتم بها وتتحسن مع مرور الوقت.

الملاحظة الأخيرة هو أن البحث الصوتي الجديد في أندرويد لا يدعم إلا الإنكليزية بعد، لكن بما أن غوغل تمتلك بالفعل تقنية تحويل الصوت إلى كتابة باللغة العربية، فلا نستبعد دعم العربية واللغات الأخرى في تحديثات قادمة تتعلق بتقنية البحث الجديدة.

[CNN]

أنس المعراوي

مدوّن حالي، مطوّر ويب سابق، مهووس دائم بالتكنولوجيا والمصادر المفتوحة. مؤسس موقع أردرويد.

عنواني على تويتر: [email protected]

45 من التعليقات

ضع تعليقًا

  • في سؤال هل تمت المقارنه مع سيري ios5 ام ios6 لانها لو كانت على 5 فلا اجد المقارنة منطقية ابدا ابدا يرجى التوضيح لانه يوجد فرق كبير

    • المقارنة تمت مع iOS 5. لكن لا أعتقد بأنه يوجد فرق كبير عن 6. فبحسب ما ذكرته آبل ضمن مؤتمرها الأخير بأن سيري حصلت على تحسين كبير بالنسبة لنتائج المباريات الرياضية، وأصبحت قادرة على تشغيل التطبيقات ولغات جديدة وعدد من الأمور الأخرى التي لا تتعلق بتحسين دقة سيري بشكل كبير. لا تنسَ أنها حتى في iOS 6 ما زالت تعتمد على نفس مصادر البحث، لا أعتقد بأنها تحسنت في هذا الخصوص. على أية حال سننتظر الصدور الرسمي للنظام ونقارن.

      • كلام سليم
        نتائج البحث ثابته اما الباقي فهي اضافات

      • نعم كلامك صحيح ولاكن كانت سري تجريبيه في نسختها القديمة
        وبالتاكيد فيه تحسينات شاهد هذه المقارنه البسيطة
        http://www.youtube.com/watch?v=kDsOtdRtG0Q

        وبالتكيد لا تزال سري تتفوق في حاجات اخرى مثلا قل لسري اخبريني نكته وسوف تخبرك بالفعل

        على العموم من المؤكد ان.جوجل هي الافضل في البحث مثلما اشرت

        تحياتي وشكرا على التوضيح

        • بالتأكيد ما زالت سيري تقدم ميزات لا يقدمها أندرويد. لكننا هنا نتحدث عن البحث تحديداً ودقة نتائجه.

          مع التحية

        • على فكرة الرد على اخبريني نكته من سيري
          اما ان تقول لك انها ليست جيده فى اخبار النكت
          او انها تقولك مرة واحد مش عارف راح فين وتسكت شوية وتولك نسيت باقى النكته

  • اخي انس ممكن تقول لنا بمقال عن تجربتك للجيلي بين و الزايا الغير معلن عنها في مقال و هل غوغل ناو تعمل معك و ما انطباعاتك عنها

  • بخصوص ان البحث الصوتي لايدعم الا الانكليزية .. جوجل قالت في المؤتمر انها ستدعم لغات أخرى قريباً و من بينها العربية

    • البحث الصوتي باللغة العربية مدعومة في الايس كريم ساندوش …. وعدة لغات اخرى

      • صحيح كلامك ..

        جوجل ستدعم الادخال الصوتي بالعربية بدون الحاجة للانترنت قريباً .. هذا ماقالته جوجل

  • البقاء لله
    ارجوا من زوار المدونة ان يتلوا الفاتحة على المرحوم apple

  • السلام عليكم
    بالنسبه للببحث الصوتي وكتابه الرسائل والاتصال عبر البحث الصوتي من جوجل يدعم اللغه العربيه وقد قمت بتجربه هذاالامر عبر موبايل HTC ONE X

  • كيف نحصل على آخر نسخة من هذا البحث، وماهى الهواتف المتاحة للحصول على هذا التحديث

    • لسه مع نظام الجيلي بين 4.1 ومازال لم يطرح على الاجهزة إلا النيكسس اللوحى وسوف يتوفر قريبا (لا يوجد معاد محدد للاجهزه غير النكسس)

  • طيب شو هو البرنامج الموجود بالان]رويد اللي منقدر نستخدمو متل سيري ؟؟؟؟ انو لهلا ما كنت لاقي برنامج صوتي متل العالم والناس …. ياريت تساعدونا

  • شباب برنامج السيرش تبع جوجل الي فيه الاوامر الصوتيز فقط لنسخة الجيلي بين ولا ينفع انزله علي الايسكريم?

    • لا المفروض ان البحث الصوتى موجود اصلا على الايس كريم لكن التفاعل الصوتى فقط مع الجيلي ين

  • كيف نحصل على هذه النسخة الجديدة أم أنها فقط على جيلي بين

  • بديهيا يتفوق جوجل في مجال البحث واستخراج المعلومات
    وبما أن النظام والبرنامج من صنعها شيء أكيد يكون هذا الشيء لصالحها
    أما سيري فما زال الطريق طويلاً لاعتماده على مصادر مختلفه لا تملكها مما يؤدي إلى بطئ في الاستجابة ودقة المعلومات

  • و المصيبة العظمى أن سيري متوفرة فقط لأحدث أجهزة آبل يعني 4إس والآيباد 3(قريباُ)
    مع أن الآيباد 2 نفس معالج الـ4إس الذي كان حجة آبل في عدم دعم سيري في الآيفون4 دليل أنها طريقة تسويقية بحتة أما غوغل فوفرت خدمتها لكل جهاز سيحصل على الجيلي بين يعني الفرق شاسع جداً

  • اهم شي اهم شي في ios ايا كان تحديثه اي كان ملحقاته ما يطلع لي في شاشته
    ((((( أغلاق بقوه ))))) بس كافي ، وحتى أصداراته القديمه برامجه فيها جماليه وقوه وثبات ماهمني سيري لانه مبدئيا يعتبر ثانوي مع الزمن حايكون اساسي واكيد app حاتطوره (( وانا واثق )) بأذن الله
    لا تزعلو مني لانو شيء يقهر برامج الاندرويد لازالت تعاني من قلة الجوده على سبيل المثال شوف الواتس اب في الايفون(( واجهزة )) الأندرويد فرق فرق شاسع بالجوده والجماليه … شوف اي برنامج اي برنامج على الايفون ونفسه على اجهزة الاندرويد تفهم كلامي شنو معنا الجماليه وحتى لو ادفع عليها فلوووس ماعندي مشكله …
    ((( أغلاق بقوه ))) <<< شنو هالاحترام يا google
    آسف حبايبي الكلام هذا مو لصاحب الموضوع ولا للي ردودهم عاديه ابدا ولكن للي يقلل منشأن app .

  • السلام عليكم

    نستطيع أن ننقد هذه الدراسة مليون نقد…….

    -ورغم أن سيري تعتمد بالشكل الأكبر على محرك غوغل في استجلاب النتائج إلا أن هذا لم يساعدها كي تصبح ذكية بما فيه الكفاية، السبب هو أنها تعتمد على نتائج البحث التقليدية، بينما تعتمد غوغل في أندرويد الآن على البحث الدلالي الذي طرحته الشهر الماضي وأطلقت عليه إسم Knowledge Graph.

    siri يعتمد في بحثه الدلالي على (wolfram (alpha ويعتمد هذا المحرك على إجابة أسئلة مستخدميه مهما كانت نوعها ( معادلات كيميائية ، أسئلة حسابية ، أسئلة عن أشخاص، أسئلة جغرافية، إحصائيات ورسوم بيانية ، مقارنات … الخ ) ، وقد انطلق هذا المحرك يوم 15/5/2009″ 1 .
    وكما يذكر الموقع فإنه يهدف إلى تقديم وتوصيل المعلومات بشكل فوري إلى أي شخص ، ويحتوي الموقع في الوقت الحالي على حوالي 10 تريليون قطعة معلومات ، وخمسين ألف نوع من المعادلات والنماذج، وقدرة لغوية لحوالي ألف نطاق 2 .

    وذكر المصدر شيء أعتقد أنك نسيت أن تكتبه
    •Siri comprehends 83% of queries in noisy conditions, 89% in a quiet room
    مع العلم أن المصدر لم يذكر نسبة google من هذا

    ويوجد تساؤل لدي إذا كان siri يعتمد على >>>>>>
    ويذكر بأن سيري تعتمد بنسبة 48% إلى 60% من نتائجها على غوغل نفسها، 20% على خدمة Yelp، و14% على محرك البحث الحسابي WolframAlpha و4% على ياهو و2% على ويكيبيديا ……
    كــــــــــــــــــــــل هذا ولم يتفوق siri على google رغم اعتماد siri على google نفسها وبغض النظر عن Knowledge Graph التي يمكن أن استخدم wolfram (Alpha) بدلأ منها !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    -وكـــــل هذا مازلت siri بيتا وهي قيد التطوير……

    -وهذه الدراسة لا تعتبر حكم بل ننتظر المقارنة بين نظامي الأوامر من جميع النواحي.

    -ويوجد شيء قرأته كذلك Apple يعتقد أنها سوف تشتري twitter مقابل 10 billion وهذا يعد أكبر خطر موجه ضد Google . فلننتظر

    ويوجد المزيد…………..

    وشكراً استاذ أنس

  • المصدر تكلم عن مقارنة بين سيري وبحث جوجل العادي باستخدام الادخال بواسطة الكيبورد
    وليس لخدمة جوجل الصوتيه اي علاقة بالدراسة

    مدري وين شفت ياصاحب الموضوع ان الدراسة تتكلم عن خدمة جوجل الصوتيه؟؟

    هذا جزء من المصدر الانجليزي

    Google understands 100% of the questions (not surprisingly, since they are keyed in)
    جوجل استوعب ١٠٠٪ من المدخلات ولاعجب في ذلك فقد تم الادخال بواسطة الكيبورد

    اتمنى منك اخوي انك تعدل الموضوع ممكن تكون ما انتبهت

    يعطيك العافية

  • اخوي انس هذا المصدر يوضح ان المقارنة تمت بين سيري وجوجل البحث العادي بواسطة الكيبورد
    http://www.bgr.com/2012/06/29/google-tops-siri-search-accuracy/

    “Siri has to recognize the human voice and speech patterns while Google has to interpret text that’s (presumably) clearly written.”

    جل من لا يسهو

    تقبل تحياتي

    • فكرة المقالات لا أصدقها سواءً كانت لصالح iOS أو الأندرويد أو أي نظام تشغيل آخر، كل مؤسسة تعتمد على طريقتها في دراسة الأنظمة ..

      أقرء في المدونات المخصصة لـ iOS أن الآيفون الأكثر إنتشاراً وكما هو الحال في مدونات الأندرويد، نادراً جداً ما تجد مدونة مخصصة لـ iOS تنجح عن نجاح أو إنتشار الأندرويد، والعكس صحيح ..

      خلاصة الكلام، من يقيم نجاح المنتج هو المستهلك نفسه لا غير ..

  • فكرة إظهار نتائج فريقي المفضل دون الطلب فكرتها ممتازة جداً ..

    أتمنى دعم جميع الدوريات، وأعتقد أنها ستغطي على التطبيقات التي تقدم تنبيهات لنتائج المباريات ..

  • أستاذ أنس

    لا تنسى أنك قلت في مقالك السابق
    …..” كما أخبرنا أحد المطلعين على الموضوع بألا نقارنه مع نظام “سيري” من آبل أبداً لأنه أكثر تطوراً بمراحل”…..

    والحقيقة هو نظام نسخ ولصق من نظام أبل
    ولم أرى فيه أي تطور أو اختلاف عن سيري إلا أن سيري تتفوق على قوقل من حيث تعدد الاستخدامات
    اضف إلى ذلك أن الشركات المصنعة بدأت في دعم سيري في سياراتها الجديدة

    ومع ذلك الترجمة غير دقيقة وغير واضحة وعنوان المقال غريب وبعيد عن المصداقية!!!

    ولاتنسى أن الجيلي بين لم يدعم بعد في الأجهزة وقبله الايس كريم ساندوتش الا في أجهزة النيكسس ولم تبين قوقل أي نسب لمدى انتشار الايس كريم ولا حتى النيكسس فكيف تقول ان سيري متخلفة عن بحث قوقل عامين!!!
    اتوقت الايس كريم ساندوتش من اندرويد متخلف عن نظام ابل بسنوات

  • شكرا لك أخوي بو نايف

    ومن خلال الرجوع إلى المصدر يتبين أن المقارنة كانت بين الطراز القديم من محرك بحث قوقل مع سيري وهذا إن دل يدل على الدقة والجودة في سيري وكيف نافست محرك بحث قوقل الكتابي

    أخوي أنس حبك لقوقل ولاندرويد لا يدفعك إلى إخفاء الحقائق!

  • قد أكون مجنونا :
    لكن يخطر لي أني لو كنت مديرا لgoogle، لحرمت Ios من خدمات ( …youtube ,google) و لأري apple كيف يكون اللعب مع الكبار *____-

  • إن شركة أبل ماهرة في الترويج الإعلامي أكثر من جميع الشركات الكبرى رغم التطور والتحديث ال\ي شهدته هذه الشركات ويبقى لأبل الرونق والمظهر فقط وايضا مع فقدان المؤسس ستيف جوبس لم يبق مضمون!!!
    فينخدع الشاري بالشعارات البراقة
    ولكن الخدمات الجيدة التي تقدمها أبل بنيتها التحتية مفقودة في معظم بلاد العالم

%d bloggers like this: