الفلاش أفضل أداءاً من HTML5 على الهواتف الذكية؟ (فيديو)

ربما كانت قضية الفلاش على الهواتف الذكية من أكثر القضايا التي أثارت الجدل في الفترة الماضية ومنذ قررت Adobe إطلاق نسختها الخاصة بالهواتف من مشغل الفلاش الشهير. وما أثار كل تلك الضجة حول تلك القضية حينها هو رفض آبل تبني مشغل الفلاش في أجهزتها المختلفة لأسباب المُعلن منها هو سوء أداء الفلاش واستهلاكه الكثير من موارد الجهاز والبطارية, أما الغير مُعلن (كما يزعم البعض) هو أن ستيف جوبز لا يحبذ تواجد الفلاش في منتجات شركته لأنه كمنصة مغلقة تابعة لشركة أدوبي يخرج عن سياسة شركة آبل في إحكام قبضة حديدية على أصغر تفاصيل أجهزتها.

سواء كان الهدف تقنياً بالفعل أم (سياسياً) ستبقى هذه المسألة قيد الخلاف إلى الأبد على الرغم من أن أدوبي أكدت مراراً بأن نسخة الهواتف الذكية من مشغل الفلاش مصممة بعناية لتحقيق أفضل أداء على الهواتف المحدودة المصادر مقارنةً بأجهزة الكمبيوتر. لكن ما يعجبني بأندرويد هو أن غوغل جعلت الفلاش اختيارياً بالنسبة للمستخدم وليس إجبارياً إذ تستطيع تنصيبه أو حذفه كما شئت, وفي نفس الوقت قدمت لنا غوغل في فرويو أسرع متصفح HTML5 على الأجهزة الذكية وتعتبر غوغل من أكبر الشركات التي تعمل على تطوير HTML5 ودفعها إلى الأمام وبالتالي فمستخدمي أندرويد لم يخسروا شيئاً على جميع الأصعدة.

عذراً على المقدمة الطويلة لكنها كانت ضرورية لإنعاش معلومات البعض من غير المتابعين بشكل جيد لهذه المسألة. بين يدينا اليوم فيديو قام به مطوّر متخصص بالفلاش و الجافاسكربت يُظهر مقارنة بين أداء بين الفلاش والـ HTML5 على كل من جهاز نيكسوس وَن وجهاز iPod Touch الجديد. في البداية تكون المقارنة بين الفلاش على نيكسوس وَن و HTML5 على iPod Touch ثم بعد ذلك (وهذا ما يجعل المقارنة أكثر دقة ومصداقية) تنتقل المقارنة بين كل من الفلاش والـ HTML5 على جهاز نيكسوس وَن نفسه وينتصر الفلاش مرة أخرى.

وهذا تلخيص سريع للنتائج في الفيديو الذي يُجري الاختبار على حركة بسيطة لكرة تقفز بنسخة فلاش ونسخة أخرى (جافاسكربت/ HTML5):

– على جهاز iPod ومتصفح سافاري (HTML5) تحركت الكرة بسرعة 24 إطار في الثانية وتوقفت عن الحركة تماماً عند تحريك الشاشة و عند تكبير الصفحة Zoom.

– على متصفح Nexus One تحركت نسخة الفلاش من الكرة برشاقة كبيرة وبسرعة 57 إطار في الثانية واستمرت متحركة بنفس السرعة عند التكبير وأبطأت الحركة بشكل طفيف عند تحريك الشاشة إلى الأعلى والأسفل.

– على متصفح Nexus One وبتجربة نسخة الـ HTML5 من الكرة تحركت الكرة بسرعة 40 إطار في الثانية أي أسرع بنسبة الضعف تقريباً مقارنةً بسافاري لكنها أبطأ بفارق 17 إطار من الفلاش على النيكسوس وَن نفسه. أي أن الفلاش كان منتصراً على HTML5 في iOS وحتى في أندرويد نفسه!

وقبل أن ننتقل إلى الفيديو إليكم مفاجأة أخرى ذكرها المطوّر الذي قام بالتجربة وهي أن الـ HTML5 استهلكت ضعف البطارية مقارنةً بالذي استهلكه الفلاش على نيكسوس وَن! والغريب بأن نفس التجربة على iPhone 4 أظهرت أنه أبطأ بفارق إطارين من iPod Touch الجديد (تجربة iPhone 4 غير موجودة في الفيديو).

فرق الأداء بين فلاش و HTML5
الفارق في استهلاك البطارية بين فلاش و HTML5

في حال كان لديك جهاز أندرويد يعمل بفرويو ولديك (أو لدى أحد من أصدقائك) جهاز iPhone 4 تستطيع القيام بالتجربة بنفسك فقد أتاح المطوّر الذي قام بالتجربة نسختي الـ HTML5 والفلاش للتجربة على موقعه تجدها هنا مع شرح كامل للتجربة.

وقبل أن يقول البعض بأن المطور متحيز لأندرويد أو شيء من هذا القبيل, من الجدير بالذكر بأنه قام أيضاً بإجراء اختبار آخر بين متصفح أندرويد ومتصفح سافاري في iOS4 يتعلق بدعم CSS3 والـ Canavas وتبين بأن دعم سافاري لـ CSS3 أفضل بكثير من أندرويد. نتمنى أن تكون غوغل قد حسّنت دعم CSS3 في نسخة أندرويد 3.0 المنتظرة قريباً.

iOS أفضل دعماً لـ CSS3 من أندرويد

أعتقد بأننا يجب أن نصدق الرأي الذي يقول بأن HTML5 لم تصبح جاهزة لاستبدال الفلاش بعد.

والآن إلى الفيديو:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sFFax1oYyBE[/youtube]

[المصدر]

قد يعجبك أيضًا
عدد التعليقات 18
  1. Hamza Al Abri يقول

    جميل مع تتطور اندرويد سيكون هناك قفزات أخرى ومع وصول أدوبي اير سيكون النظام أقوى

  2. karim_italya يقول

    انا الاندرويد هبلني كل يوم نفلاشي فيه ههههههههه

  3. خالد911 يقول

    لم يقنعني الكلام..تخيل لو هناك طائرة بمحرك واحد من النوع الصغير واضفت عليها محرك إضافي رغم الدفع المكتسب إلا أن الوزن زاد على الهيكل فهل تفضل الطائرة كما هي أم تضيف محرك يشكل عبئ على الهيكل ؟

    1. أنس المعراوي يقول

      المنطق الذي تتحدث به غير دقيق فلو أخذنا بمثال المحركات الذي تذكره فأنت تفترض بأن الفلاش هو محرك إضافي ولا تعتبر بأن عملية التحريك في HTML5 على أنها محرك إضافي. خصائص الحركة في HTML5 هي أيضاً محرك إضافي كما هو الفلاش وتبين بأن محرك الفلاش أكثر كفاءة من محرك HTML5 حالياً مع العلم أن هذه الأخيرة ما زالت في مرحلة التطوير وقد يتغير هذا لاحقاً وتصبح أفضل من الفلاش في المستقبل 🙂

  4. karim_italya يقول

    كون مثلا ديرونا الاندرويد يطيب البيتزا ولا يغسل الماعين ولا يرفد الفراش هاكدى مانسحقوش خدامات في بيوتنا ومام الخدامات مايكحلوش في بياتنا واش قلتو

  5. Abdur-Rahman Mohd يقول

    طبعاً، فلاش أقوى مشغل حتي الآن

  6. w4rr10r يقول

    الـ HTML5 لم يكتمل حتى الان !

    منع الفلاش اتى كرد (سياسي) تقريبا فعندما كآنت ابل في اشد الحآجه لادوبي , آدآرت ادوبي ظهرها لابل , وابل تريد الانتقام بآي طريقه !

    في الحقيقه لن تفرق معي سواء اكان فلاش او Html5 الاهم اني اريد هآتف يخدم كل متطلابتي وشكرآ .

    1. php soul يقول

      لو سمحت ممكن توضح القصة عندما ادارت ادوبي ظهرها

      1. w4rr10r يقول

        القصه وضعت بالكآمل في موقع عالم التقنيه على شكل اجزآء مطوله تستطيع البحث فيه

  7. سامي العراقي يقول

    لابد ان يخرج احد المناصرين لستيف جوبنز ويقلك لاوالله ال HTML افضل
    ويتناسى التجربة هذي وغيرها كثير ويحجب الشمس بغربال

  8. w4rr10r يقول

    ^
    اذا كنت تريد الفلاش على الجوال فاشتري احد هوآتف اندرويد ولا تزعج نفسك سواء خرج المنآصرين ام لا ..

    مشكلتنا دآيما نحب نستعلن بالطرف الاخر باي طريقه ..!

    وصدقني اذا نزل تقرير يفيد ان الـHtml5 افضل لخرج المنآصرين لابل وقالوا ومآقالو لذالك الافضل نشتري مآنريد بدون تعصب

  9. أحمد .م أبوزيد ! يقول

    المقارنة تشبه سباق بين شخص بالغ وطفل في العاشرة من عمره!
    معايير HTML 5 لم تكتمل بعد، و طرق استعمالها على الوجه الأمثل لم تنتشر أيضا.
    لذا فعلا قد يكون html5 أداؤه أقل لكن لذلك سبب منطقي، فهو لم ينضج بعد.

    و في كل الأحوال كون html5 معيار قياسي يعني أن الشركات ستجد طريقة لتحسينه بطريقة تناسب الجميع، على عكس الفلاش الذي تتحكم فيه شركه واحده!

اترك ردًا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.